Pour une théorie du récit au service de l'enseignement

Ref. 21127

  

Methoden

Erhebungsmodus

Afin de mener cette enquête qui s’inscrit dans le courant des études descriptives relatives au curriculum prescrit et enseigné (Dufays & Brunel 2016 : 248), quatre sources de données ont été explorées : les prescrits actuels, un ensemble d’ouvrages de synthèse et de manuels scolaires, des moyens d’enseignement récoltés auprès des répondant·es et des pratiques déclarées par des enseignant·es. Ces corpus s’ancrent dans les différents espaces définis par Reuter (2007 : 70) : espaces de prescriptions, de recommandations et de pratiques. Seules les données proprement générées dans le cadre de notre projet, celles relatives aux pratiques déclarées sont conservées ici : les plans d'études ainsi que les moyens d'enseignement sont des documents publics en libre accès. Une présentation exhaustive des corpus peut se lire dans la thèse de Luc Mahieu (2025).

Erhebungsverfahren

Erhebungseinheiten, Grundgesamtheit

Enseignant·e·s du secondaire I et II en Suisse romande, en France, au Québec et dans la Belgique francophone.

Auswahlverfahren

33 entretiens ont été menés : 9 en France, 8 dans chacun des autres terrains (voir en annexe la liste détaillée). L’expérience professionnelle de ces témoins oscille entre moins d’une année (première année d’enseignement) et 43 années (fin de carrière), avec une moyenne située à 19 années d’ancienneté. Parmi ces professionnel·les, 11 enseignent au secondaire I, 16 au secondaire II, 4 dans ces deux niveaux et 2 au CÉGEP.

Weitere wichtige Bemerkungen

Le guide d’entretien (voir l’annexe 3, Mahieu 2025) a été composé à partir du questionnaire élaboré dans le cadre du projet pilote déjà cité (Baroni, Mahieu et al. 2024), révisé par les partenaires du projet et finalement composé de 14 questions réparties en différentes thématiques : ▪ Identification et contexte d’enseignement ▪ Rapport à la littérature et à son enseignement ▪ Rapport à la théorie du récit et à son enseignement ▪ Pratiques et évaluations ▪ Difficultés ressenties ▪ Supports utilisés ▪ Influence de la formation initiale ▪ Conseil au collègue débutant·e Les entretiens, d’une durée moyenne de 65 minutes, ont été enregistrés et transcrits afin d’être analysés à l’aide du logiciel Nvivo, permettant le codage de ce matériau sur la base d’une approche inspirée de la méthode de la théorisation ancrée (Lejeune 2019 [2014]).

Andere

Questionnaire autoadministré

Erhebungseinheiten, Grundgesamtheit

Enseignant·e·s du secondaire I et II en Suisse romande, en France, au Québec et dans la Belgique francophone.

Auswahlverfahren

Échantillon non probabiliste

Weitere wichtige Bemerkungen

Ce questionnaire a d’abord bénéficié du projet pilote réalisé par Raphaël Baroni et Gaspard Turin dans le cadre d’une recherche exploratoire financée par la Faculté des Lettres de l’Université de Lausanne. L’élaboration de cet instrument d’enquête a également reçu le soutien des partenaires internationaux du projet qui en ont assuré une lecture attentive aux spécificités des différents terrains d’enquête. Suite à la transposition sur la plateforme de sondage en ligne LimeSurvey par le Centre informatique de l’UNIL, une version bêta du questionnaire a ensuite été testée par au moins deux enseignant·es de chaque terrain, ce qui a permis de s’assurer de son bon fonctionnement et de sa compréhensibilité. Pour plus de précision, voir la synthèse fournie en annexe 1 de la thèse de Luc Mahieu (2025).